AGENTE, ¿YO?

(Desnudando a Dante Castro)
Hace unos días el delirante escritor Dante Castro se pronunció a favor de la señora "periodista" Vicky Pelaez, de nacionalidad peruana, y dejó estas líneas intrigantes para la posteridad y un sobreaviso para el cuidado del Estado peruano: "Cuando Vicky fue liberada por sus captores, los servicios de inteligencia, mucho más desorientados que los de hoy, la comenzaron a seguir y a grabar con la finalidad de demostrar su complicidad con el MRTA. Todos los que conocíamos a Vicky, sabíamos que ésa no era su opción política". Primera afirmación: que la conoció. Socialmente ello no es un problema, sin embargo políticamente los hilos semánticos ya difieren. Segundo, hay algo mucho más soterrado, la afirmación de que la infiltrada, era de otra "opción política". ¿Cuál sería? Es que ¿acaso el plumífero deslizó algo que creyó que no podríamos interpretar? Esa "opción política", quizá es la del terrorismo?, veamos, algo más de sus metidas de pata del erudito cervantiano.
"Nos encontramos en 1992 siguiendo cursos de postgrado de Literatura Latinoamericana en La Habana, Cuba. Le conté que conocía a su esposo Juancho Lázaro. Y también le conté que en ese mismo dojo practicaba karate, junto a nosotros, un silencioso abogado que después identificamos como Vladimiro Montesinos. (...)". Vaya coincidencia, ¿verdad? ¿A quién pretende engañar este señor?, tiene varias afirmaciones comprometedoras qué explicar. Conocía al esposo de Vicky Pelaez, confirmado, agente de la KGB Rusa. Y a Vladimiro Monetesinos, agente de la Cía, ¡¡¡Q U É C A S U A L I D A D!!!Demasiada casualidad diría yo. Bueno, en política, como bien sabe el señor Castro, nada es gratuito, menos fortuito.
De esta manera, podemos inferir que hay algunos indicios probatorios, aún extraños ¿Del porqué Dante Castro defendió a este par de inflitrados terroristas? Y esta vez como reza el argot popular, le salió el tiro por la culata, porque afirmó que: "la están procesando en EEUU como espía rusa. Nada más absurdo. Este teatro ha sido montado por los servicios de inteligencia norteamericanos, la CIA y el FBI, para acallar una de las voces más críticas de la prensa escrita en Nueva York." ¡Qué tal defensa, señor Dante!
Lo peor de todo, es que insiste que con los rusos no tenía ninguna vinculación, huelgan comentarios, veamos sus deliraciones maquilladas: "Sospecho que después de hacer una campaña de desprestigio en público, le pedirán disculpas en privado y la lanzarán fuera de EEUU. Esto comenzará hoy con la audiencia pública en que leerán las acusaciones y mostrarán las pruebas. Advierto que ninguna prueba tiene el peso suficiente y que todas se reducen a simplezas y suposiciones. No hay nada más ajeno para Vicky que la Rusia post soviética. Y hace 20 años, no había nada más ajeno para Vicky que la Rusia soviética. O sea, con los rusos, nada." ¿Así es que nada no, don Dante Castro?, si usted dice ser periodista, esto dista definitivamente de una preparación seria para lo que exige la profesión. Pero, como usted y yo sabemos, sólo quizo hacer campaña política con la finalidad de pretender limpiar de responsabilidades criminales, al par de terroristas descubiertos, por eso escribió estas sensacionalistas líneas:"Los periodistas peruanos deberíamos demostrar indignación por este macabro espectáculo y manifestarnos a favor de la dignidad de nuestra colega. Parece que muchos aún abrigan alguna duda y creen que el FBI no se equivoca o por algo hace las cosas, como Dios. Será la razón por la cual aún no se han manifestado sobre la captura de Vicky y de su esposo Juancho. La inocencia se presume, queridos colegas. No condenen con su silencio cómplice a una víctima del imperialismo." Señor Dante, tendrá que guardarse todas sus peroratas, una vez más el FBI y la CIA demostraron ser infalibles. No le resultó sus alaridos ni muchos encontró la fama que tanto busca y le agrada. Y la que nunca consigue. Valgan verdades a su edad tampoco lo logrará.
Y ahora ¿Quién es el agente de algo? Pues deslizó estás infelices acusaciones contra mi honrra: "Basta releer su artículo y nos damos cuenta que estamos frente a un agente del Estado, frente a un informante de los servicios de Inteligencia y frente a un represor. Jamás le diremos que estamos frente a un líder académico al que se le puede confiar la recuperación de La Cantuta. Eso no es usted, señor Tutuy." Repito, ¿quién es el AGENTE?
Pese a los ataques propinados, sostengo que no soy agente de inteligencia del Estado Peruano. Lo cual no quiere decir que no tenga el deber de velar desinteresadamente por los intereses de mi nación, respetando el Estado de Derecho. Y que no se puede lograr una verdadera democracia conviviendo con grupos violentistas vinculados al terrorismo internacional quienes pregonan destruir este Estado.
Lamentablemente, el escritor Dante Castro como siempre ha caído en su propia torpeza, a partir de las propias declaraciones de Vicky Pelaez donde sin mayor desparpajo, afirmó, efectivamente ser agente de inteligencia al servicio de la Federación Rusa. Y acepta las perrogativas brindadas gracias a las relaciones diplomáticas entre ambos países que buscan el bienestar en la democracia liberal que tanto detesta Dante Castro. Mientras, que con Juan Tutuy, al que tanto odian, no habrá prueba alguna para cuestionarlo.
Antes de culminar es necesario el siguiente acápite ¿Qué relación guarda Dante Castro con la señora Vicky?, y ¿sobre todo con su esposo Juan Lázaro, o mejor dicho: Mikhail Vasenkov, y me atrevería hasta sospechar insistentemente, con Vladimiro Montesinos? Mucha diría yo. ¿Será sólo realmente la casualidad? Más bien, ¿qué casualidad que ante tanto discurso rabioso ni éste ni los anteriores gobiernos se molestan en lo más mínimo en mencionarlo? Por otro lado las vinculaciones del escritor con el MRTA son innegables, QUIZÁ ESTA SEA UNA PRUEBA MÁS DE QUE EFECTIVAMENTE ESTE MOVIMIENTO ES UNA CREACIÓN HEROICA DE LA CÍA, Las mismas que mantiene Vicky Pelaez con la organización terrorista. Dicho secuestro en el año de 1984, no fue más que un arreglo bajo la mesa. Si la periodista fue agente de la KGB ¿Porque Dante Castro no podría serlo?, y no sólo de la KGB, sino también de la CÍA, al mismo estilo de su antecesor EUDOCIO RAVINEZ. Este conjunto de hechos sería caracterizado en el discurso de Dante Castro con un solo nombre: ser una bailarina. No caeré jamás en ese lenguaje replanero, llena de adjetivaciones propio de los que no hacen posar sus ideas en los cimientos que derivan de argumentos racionales.
El mártir Giordano Bruno, quien fue quemado vivo y que sobre todas las cosas fue filósofo alguna vez dijo: "No importa cuán oscura sea la noche, el alba sirmpre ha de volver a darnos su luz. Por tanto, regocíjate, y mantente íntegro, si puedes, y devuelve amor por amor." Yo no tendría porque odiar a Dante Castro, ni mucho menos a mis colegas de oposición ni a mis estudiantes. Dado que cada quién es responsable de sus actos.
Dr. Juan Tutuy Aspauza
Rector-UNE

EL TERROR EN LA UNIVERSALIDAD DEL VOTO

A 187 aniversario y

56 años desde La Cantuta

Como Rector de una universidad pública de tanta trascendencia en la vida nacional, y en este aniversario más de nuestra “Alma Máter”, como es la Universidad Nacional de Educación “Enrique Guzmán y Valle”, es deber de toda autoridad responsable pronunciarse con respecto a los acontecimientos relevantes en la vida política del país.

Como autoridad, es de impostergable responsabilidad tener la casa en orden. De lo contrario, las consecuencias, sobre todo políticas pueden ser perniciosas para la democracia misma que nos ha costado tanto sostenerla en estos años de vida democrática. Lo ocurrido en San Marcos es una prueba nítida. En esa orientación esgrimí todos los métodos posibles para combatir al flagelo terrorista, y con mayor firmeza desde que ocupé la administración pública, primero como Alcalde en Huancayo, hoy como Rector.

Desde que asumí el municipio, mi vida corrió el peligro como la de centenares de autoridades municipales, quienes estuvimos al borde de la muerte. No lo olvidamos. Posteriormente cuando me eligieron, democráticamente, autoridad universitaria, lo único que recibí y recibo hasta hoy en día, han sido solo los improperios de todo calibre, que son propios de ciudadanos que no aman una cultura de paz democrática. Muestra de ello, han sido los actos intransigentes que lindan con la barbarie, a la luz de la civilización post-moderna. Pues no se puede ya concebir, y hay que decirlos muy enérgicos: manifestaciones violentas, actos de fanatismo y marchas proselitistas, y peor aún demandas apologistas. Eso, la debemos, ¡¡¡E R R A D I C A R YA!!!

Personalmente, alcancé advertirle a tiempo a Luis Izquierdo, mi amigo, sobre el riesgo que le podría traer a su rectoría en la Decana de América la infiltración terrorista. No me escuchó. Es más le propuse hacer una coordinación directa para promover una política de Cultura de Paz Interuniversitaria para combatir los rezagos de las protestas estudiantiles al interior de nuestras instituciones, nos desoyó, nos queda, ahora, lamentar.

Lo que corresponde en estas condiciones dramáticas de la escena nacional; es, primero, la eliminación de los decretos legislativos condescendientes a los subversivos; en seguida mayor severidad de las normas por apología al terrorismo. Finalmente, una campaña agresiva mediante todos los tipos de medios de comunicación para el esclarecimiento de la población, sobre el peligro inminente que significan estos elementos para el desarrollo del país, la que debe estar secundada con la respectiva limpieza de las aulas de todos los profesos marxistas anti-sistema. Considero que estamos a tiempo. Lo estoy advirtiendo en su hora. Reloj para los que deseen ser puntuales.

Por otro lado, deseo referirme sobre otro punto no menos relevante, como es la aprobación de una nueva Ley que faculta el Voto Universal para la elección de las autoridades universitarias. En principio, debo señalar que yo no me opongo a dicha norma por respeto al espíritu constitucionalista del parlamento. Pero la claridad no debe de escapar de nuestros ojos, cada universidad tiene su propia realidad. Posiblemente en algunas instituciones superiores como los institutos funcione y hasta posiblemente en algunas novatas universidades.
Las universidades que tenemos vida institucional democrática por décadas, e interpretando sus contradicciones internas, debemos de aclarar al pueblo en general que, todos aquellos honrosos padres de la patria -claro está con todo el respeto que la distinción les otorga-, pero valgan verdades fueron muy contados los que han tenido la dicha máxime de sorber el conocimiento humanista y científico brotada de los pulmones de la universidad. E incluso, los que tuvieron a bien pisar un claustro universitario, se enclaustraron casi una década, como es el caso de mi estimado amigo, colega y actual Presidente de la Comisión de Educación, Werner Cabrera, quién es el propulsor de esta norma que ya está empezando a generar inestabilidad a la vida institucional democrática de nuestras casas de estudios. ¿Acaso no sabe que no es sencillo llegar a ser rector? Si sólo supiera los obstáculos a los que nos enfrentamos. Y con estas normas complica aún más el desenvolvimiento de la democracia universitaria. Debiera reflexionar un poco más en el daño que va a ocasionar su impensado propósito.

De ahí que la propuesta de Iván, acierta con la realidad. No podemos imponer al sistema universitario esta norma tan radicalmente. Primero, hay que ponerla a prueba, quizá, eligiendo a los futuros decanos de las facultades, e incluso podría ser un buen mecanismo para elegir a los jefes de los departamentos académicos y directores de escuelas académicas profesionales. Y después de un tiempo prudente, quizá, previa evaluación, podríamos poner en práctica dicha Ley para la elección de rectores y vicerrectores. En ese sentido, si no sabemos implementar la norma aprobada de manera paulatina, según, cada realidad universitaria, ténganlo por seguro que el Voto Universal no resolverá el problema sobre la que reposa la universidad pública. El dilema será ¿Democracia o subversión?

Por ello, tenemos que reglamentar la ley, porque no sería correcto por ejemplo, que quienes tienen responsabilidades judiciales puedan tener el derecho a elegir mucho menos a ser elegidos. No podemos tolerar que las universidades estatales se conviertan en un espacio donde impere el desorden y la infiltración terrorista. Nos suscribimos en las palabras de Rousseau: “que Las ideas generales y abstractas son fuente de los más grandes errores humanos." Ese es nuestro saber. Salud maestros.


Dr. Juan Tutuy
Rector UNE