AGENTE, ¿YO?

(Desnudando a Dante Castro)
Hace unos días el delirante escritor Dante Castro se pronunció a favor de la señora "periodista" Vicky Pelaez, de nacionalidad peruana, y dejó estas líneas intrigantes para la posteridad y un sobreaviso para el cuidado del Estado peruano: "Cuando Vicky fue liberada por sus captores, los servicios de inteligencia, mucho más desorientados que los de hoy, la comenzaron a seguir y a grabar con la finalidad de demostrar su complicidad con el MRTA. Todos los que conocíamos a Vicky, sabíamos que ésa no era su opción política". Primera afirmación: que la conoció. Socialmente ello no es un problema, sin embargo políticamente los hilos semánticos ya difieren. Segundo, hay algo mucho más soterrado, la afirmación de que la infiltrada, era de otra "opción política". ¿Cuál sería? Es que ¿acaso el plumífero deslizó algo que creyó que no podríamos interpretar? Esa "opción política", quizá es la del terrorismo?, veamos, algo más de sus metidas de pata del erudito cervantiano.
"Nos encontramos en 1992 siguiendo cursos de postgrado de Literatura Latinoamericana en La Habana, Cuba. Le conté que conocía a su esposo Juancho Lázaro. Y también le conté que en ese mismo dojo practicaba karate, junto a nosotros, un silencioso abogado que después identificamos como Vladimiro Montesinos. (...)". Vaya coincidencia, ¿verdad? ¿A quién pretende engañar este señor?, tiene varias afirmaciones comprometedoras qué explicar. Conocía al esposo de Vicky Pelaez, confirmado, agente de la KGB Rusa. Y a Vladimiro Monetesinos, agente de la Cía, ¡¡¡Q U É C A S U A L I D A D!!!Demasiada casualidad diría yo. Bueno, en política, como bien sabe el señor Castro, nada es gratuito, menos fortuito.
De esta manera, podemos inferir que hay algunos indicios probatorios, aún extraños ¿Del porqué Dante Castro defendió a este par de inflitrados terroristas? Y esta vez como reza el argot popular, le salió el tiro por la culata, porque afirmó que: "la están procesando en EEUU como espía rusa. Nada más absurdo. Este teatro ha sido montado por los servicios de inteligencia norteamericanos, la CIA y el FBI, para acallar una de las voces más críticas de la prensa escrita en Nueva York." ¡Qué tal defensa, señor Dante!
Lo peor de todo, es que insiste que con los rusos no tenía ninguna vinculación, huelgan comentarios, veamos sus deliraciones maquilladas: "Sospecho que después de hacer una campaña de desprestigio en público, le pedirán disculpas en privado y la lanzarán fuera de EEUU. Esto comenzará hoy con la audiencia pública en que leerán las acusaciones y mostrarán las pruebas. Advierto que ninguna prueba tiene el peso suficiente y que todas se reducen a simplezas y suposiciones. No hay nada más ajeno para Vicky que la Rusia post soviética. Y hace 20 años, no había nada más ajeno para Vicky que la Rusia soviética. O sea, con los rusos, nada." ¿Así es que nada no, don Dante Castro?, si usted dice ser periodista, esto dista definitivamente de una preparación seria para lo que exige la profesión. Pero, como usted y yo sabemos, sólo quizo hacer campaña política con la finalidad de pretender limpiar de responsabilidades criminales, al par de terroristas descubiertos, por eso escribió estas sensacionalistas líneas:"Los periodistas peruanos deberíamos demostrar indignación por este macabro espectáculo y manifestarnos a favor de la dignidad de nuestra colega. Parece que muchos aún abrigan alguna duda y creen que el FBI no se equivoca o por algo hace las cosas, como Dios. Será la razón por la cual aún no se han manifestado sobre la captura de Vicky y de su esposo Juancho. La inocencia se presume, queridos colegas. No condenen con su silencio cómplice a una víctima del imperialismo." Señor Dante, tendrá que guardarse todas sus peroratas, una vez más el FBI y la CIA demostraron ser infalibles. No le resultó sus alaridos ni muchos encontró la fama que tanto busca y le agrada. Y la que nunca consigue. Valgan verdades a su edad tampoco lo logrará.
Y ahora ¿Quién es el agente de algo? Pues deslizó estás infelices acusaciones contra mi honrra: "Basta releer su artículo y nos damos cuenta que estamos frente a un agente del Estado, frente a un informante de los servicios de Inteligencia y frente a un represor. Jamás le diremos que estamos frente a un líder académico al que se le puede confiar la recuperación de La Cantuta. Eso no es usted, señor Tutuy." Repito, ¿quién es el AGENTE?
Pese a los ataques propinados, sostengo que no soy agente de inteligencia del Estado Peruano. Lo cual no quiere decir que no tenga el deber de velar desinteresadamente por los intereses de mi nación, respetando el Estado de Derecho. Y que no se puede lograr una verdadera democracia conviviendo con grupos violentistas vinculados al terrorismo internacional quienes pregonan destruir este Estado.
Lamentablemente, el escritor Dante Castro como siempre ha caído en su propia torpeza, a partir de las propias declaraciones de Vicky Pelaez donde sin mayor desparpajo, afirmó, efectivamente ser agente de inteligencia al servicio de la Federación Rusa. Y acepta las perrogativas brindadas gracias a las relaciones diplomáticas entre ambos países que buscan el bienestar en la democracia liberal que tanto detesta Dante Castro. Mientras, que con Juan Tutuy, al que tanto odian, no habrá prueba alguna para cuestionarlo.
Antes de culminar es necesario el siguiente acápite ¿Qué relación guarda Dante Castro con la señora Vicky?, y ¿sobre todo con su esposo Juan Lázaro, o mejor dicho: Mikhail Vasenkov, y me atrevería hasta sospechar insistentemente, con Vladimiro Montesinos? Mucha diría yo. ¿Será sólo realmente la casualidad? Más bien, ¿qué casualidad que ante tanto discurso rabioso ni éste ni los anteriores gobiernos se molestan en lo más mínimo en mencionarlo? Por otro lado las vinculaciones del escritor con el MRTA son innegables, QUIZÁ ESTA SEA UNA PRUEBA MÁS DE QUE EFECTIVAMENTE ESTE MOVIMIENTO ES UNA CREACIÓN HEROICA DE LA CÍA, Las mismas que mantiene Vicky Pelaez con la organización terrorista. Dicho secuestro en el año de 1984, no fue más que un arreglo bajo la mesa. Si la periodista fue agente de la KGB ¿Porque Dante Castro no podría serlo?, y no sólo de la KGB, sino también de la CÍA, al mismo estilo de su antecesor EUDOCIO RAVINEZ. Este conjunto de hechos sería caracterizado en el discurso de Dante Castro con un solo nombre: ser una bailarina. No caeré jamás en ese lenguaje replanero, llena de adjetivaciones propio de los que no hacen posar sus ideas en los cimientos que derivan de argumentos racionales.
El mártir Giordano Bruno, quien fue quemado vivo y que sobre todas las cosas fue filósofo alguna vez dijo: "No importa cuán oscura sea la noche, el alba sirmpre ha de volver a darnos su luz. Por tanto, regocíjate, y mantente íntegro, si puedes, y devuelve amor por amor." Yo no tendría porque odiar a Dante Castro, ni mucho menos a mis colegas de oposición ni a mis estudiantes. Dado que cada quién es responsable de sus actos.
Dr. Juan Tutuy Aspauza
Rector-UNE

EL TERROR EN LA UNIVERSALIDAD DEL VOTO

A 187 aniversario y

56 años desde La Cantuta

Como Rector de una universidad pública de tanta trascendencia en la vida nacional, y en este aniversario más de nuestra “Alma Máter”, como es la Universidad Nacional de Educación “Enrique Guzmán y Valle”, es deber de toda autoridad responsable pronunciarse con respecto a los acontecimientos relevantes en la vida política del país.

Como autoridad, es de impostergable responsabilidad tener la casa en orden. De lo contrario, las consecuencias, sobre todo políticas pueden ser perniciosas para la democracia misma que nos ha costado tanto sostenerla en estos años de vida democrática. Lo ocurrido en San Marcos es una prueba nítida. En esa orientación esgrimí todos los métodos posibles para combatir al flagelo terrorista, y con mayor firmeza desde que ocupé la administración pública, primero como Alcalde en Huancayo, hoy como Rector.

Desde que asumí el municipio, mi vida corrió el peligro como la de centenares de autoridades municipales, quienes estuvimos al borde de la muerte. No lo olvidamos. Posteriormente cuando me eligieron, democráticamente, autoridad universitaria, lo único que recibí y recibo hasta hoy en día, han sido solo los improperios de todo calibre, que son propios de ciudadanos que no aman una cultura de paz democrática. Muestra de ello, han sido los actos intransigentes que lindan con la barbarie, a la luz de la civilización post-moderna. Pues no se puede ya concebir, y hay que decirlos muy enérgicos: manifestaciones violentas, actos de fanatismo y marchas proselitistas, y peor aún demandas apologistas. Eso, la debemos, ¡¡¡E R R A D I C A R YA!!!

Personalmente, alcancé advertirle a tiempo a Luis Izquierdo, mi amigo, sobre el riesgo que le podría traer a su rectoría en la Decana de América la infiltración terrorista. No me escuchó. Es más le propuse hacer una coordinación directa para promover una política de Cultura de Paz Interuniversitaria para combatir los rezagos de las protestas estudiantiles al interior de nuestras instituciones, nos desoyó, nos queda, ahora, lamentar.

Lo que corresponde en estas condiciones dramáticas de la escena nacional; es, primero, la eliminación de los decretos legislativos condescendientes a los subversivos; en seguida mayor severidad de las normas por apología al terrorismo. Finalmente, una campaña agresiva mediante todos los tipos de medios de comunicación para el esclarecimiento de la población, sobre el peligro inminente que significan estos elementos para el desarrollo del país, la que debe estar secundada con la respectiva limpieza de las aulas de todos los profesos marxistas anti-sistema. Considero que estamos a tiempo. Lo estoy advirtiendo en su hora. Reloj para los que deseen ser puntuales.

Por otro lado, deseo referirme sobre otro punto no menos relevante, como es la aprobación de una nueva Ley que faculta el Voto Universal para la elección de las autoridades universitarias. En principio, debo señalar que yo no me opongo a dicha norma por respeto al espíritu constitucionalista del parlamento. Pero la claridad no debe de escapar de nuestros ojos, cada universidad tiene su propia realidad. Posiblemente en algunas instituciones superiores como los institutos funcione y hasta posiblemente en algunas novatas universidades.
Las universidades que tenemos vida institucional democrática por décadas, e interpretando sus contradicciones internas, debemos de aclarar al pueblo en general que, todos aquellos honrosos padres de la patria -claro está con todo el respeto que la distinción les otorga-, pero valgan verdades fueron muy contados los que han tenido la dicha máxime de sorber el conocimiento humanista y científico brotada de los pulmones de la universidad. E incluso, los que tuvieron a bien pisar un claustro universitario, se enclaustraron casi una década, como es el caso de mi estimado amigo, colega y actual Presidente de la Comisión de Educación, Werner Cabrera, quién es el propulsor de esta norma que ya está empezando a generar inestabilidad a la vida institucional democrática de nuestras casas de estudios. ¿Acaso no sabe que no es sencillo llegar a ser rector? Si sólo supiera los obstáculos a los que nos enfrentamos. Y con estas normas complica aún más el desenvolvimiento de la democracia universitaria. Debiera reflexionar un poco más en el daño que va a ocasionar su impensado propósito.

De ahí que la propuesta de Iván, acierta con la realidad. No podemos imponer al sistema universitario esta norma tan radicalmente. Primero, hay que ponerla a prueba, quizá, eligiendo a los futuros decanos de las facultades, e incluso podría ser un buen mecanismo para elegir a los jefes de los departamentos académicos y directores de escuelas académicas profesionales. Y después de un tiempo prudente, quizá, previa evaluación, podríamos poner en práctica dicha Ley para la elección de rectores y vicerrectores. En ese sentido, si no sabemos implementar la norma aprobada de manera paulatina, según, cada realidad universitaria, ténganlo por seguro que el Voto Universal no resolverá el problema sobre la que reposa la universidad pública. El dilema será ¿Democracia o subversión?

Por ello, tenemos que reglamentar la ley, porque no sería correcto por ejemplo, que quienes tienen responsabilidades judiciales puedan tener el derecho a elegir mucho menos a ser elegidos. No podemos tolerar que las universidades estatales se conviertan en un espacio donde impere el desorden y la infiltración terrorista. Nos suscribimos en las palabras de Rousseau: “que Las ideas generales y abstractas son fuente de los más grandes errores humanos." Ese es nuestro saber. Salud maestros.


Dr. Juan Tutuy
Rector UNE

Argumentum ad Verecundiam

Argumentum ad Verecundiam

En este país de libertades democráticas cada quién hace del uso de su razonamiento una antorcha directriz para su cause correspondiente. Durante estas últimas semanas he recibido ataques de toda índole, desde los que sólo se dedican a lanzarme ladrillos, (con los que he de erigir la construcción final de mi gestión), hasta de los que corrigen mis modismos gramaticales. Todos en resumen sólo dedicados al ataque mi dignidad como ciudadano. Ninguna idea fuerza argumentada sobre mis ideas.
En cuanto a mis modismos gramaticales debo señalar que en primera instancia reconozco que existieron tales yerros, porque sólo los necios no reconocen sus errores. ¿Quién dijo que ser doctor era ser perfecto? Ese es un análisis metafísico del gran dialéctico ofuscado escritor Dante Castro. Yo afirmé ser Doctor en Filosofía, no en Gramática.
Segundo, los que hemos asumido grandes responsabilidades en la administración pública sabemos del limitado tiempo con que contamos. Sin embargo a pesar de todo, de esta carga horaria, soy el único Rector que sale al frente con espíritu democrático y aperturador a manifestar de manera pública sus puntos de vista, recepcionando las diversas opiniones que puedan tener sobre mi gestión.
¿Acaso la función principal del lenguaje no es la de comunicar? Por lo tanto, ¿si todos estos códigos lingüísticos no fueron entendidos, cómo es que se atrevieron a responder a alguien que no sabe redactar? Sus “análisis agudos” responde a lo que los filósofos denominamos: “Falacia del Uso Indebido de la Autoridad (Argumentum ad Verecundiam).” Sus correcciones no alteraron en absoluto la significación semántica de mis ideas expuestas. Sin pretender hacer uso de la ironía, este escritor parece que se sumara al coro de Aldo Mariátegui haciendo escarnio de mis reflexiones por haber tenido ciertos deslices de orden gramatical totalmente secundario, rehuyendo de esta manera al debate político planteado. No nos gastaremos en ellos, el proyecto emprendido va hacia adelante, disciplinadamente. Ahí lo dejamos con la lengua de los invasores, que él denomina con añoranza hereditaria: “Lengua de Cervantes”.
También debo señalar que me incomoda hasta cierto punto que duden de mi producción intelectual por el hecho de que algunos simpatizantes se resistan a creer de mis aseveraciones. ¿Qué esperan, que piense como ellos? ¿Acaso no han entendido cómo opera la dialéctica en los hombres? Señores, es verdad, Patria Roja y sus partidarios son los directos responsables del marasmo académico en la que se encontraba la Universidad. Hoy no tienen ningún Decano que los represente, eso no toleran en nuestra gestión. ¿Qué hizo Vargas Quispe y su señora esposa Sito cuando les tocó la responsabilidad de dirigir la universidad? No es necesario mayores precisiones: NADA.
Algunos me han escrito a mi correo personal manifestándome que dudan de mis apreciaciones y simpatías políticas manifestadas en mi blogs personal. Incluso atreviéndose a decirme que estoy dando “un paso atrás para dar dos adelante”, como hace más de cien años lo señaló Vladimir Ilic Ulianov. Este tipo de razonamientos son los que no se pueden seguir aplicando un siglo después, eso es no ser dialécticos, ¿A caso no se puede dar un paso atrás para luego avanzar por un lado o por el otro flanco? ¿Por qué necesariamente tiene que ser de manera vertical como lo sentenció el líder soviético?

Cordialmente
Dr. Juan Tutuy
Rector-UNE

SE ABRE PASO LA CULTURA DE PAZ

Universidad Nacional de Educación

Enrique Guzmán y Valle

Alma Máter del Magisterio Nacional
RECTORADO

Oficina de Imagen Institucional


COMUNICADO
Por encargo de la Alta Dirección, se comunica a la comunidad universitaria lo siguiente:

En los últimos días, un pequeño grupo de estudiantes se había posesionado arbitrariamente del Pabellón A de la Facultad de Ciencias Sociales y una vivienda de la residencia de docentes con el falaz argumento de que necesitaban hacer valer su derecho a la vivienda. La autoridad universitaria intentó persuadir a los alumnos para que, reparando en la falta que estaban cometiendo, desocuparan de inmediato esos ambientes.
Al no haber respuesta positiva, el Consejo Universitario, en sesión del 28.5.10, dispuso que se suspendieran las actividades académicas lectivas en la sede de La Cantuta por 5 días, del 31 de mayo al 4 de junio, en tanto se normalice la vida institucional afectada por esa toma. Un comunicado del CU se remitió en la mañana del sábado 29 para su publicación en el diario La República en la edición del domingo 30.
Pero en la noche del sábado 29, después de un amplio diálogo con la Alta Dirección, el grupo de estudiantes que había tomado los ambientes se retiró de ellos, aceptando de esa manera la exhortación que se les había hecho.
Por tal razón, la Alta Dirección ha resuelto que la suspensión de actividades lectivas regirá únicamente hasta el martes 1º de junio, y en consecuencia convoca a los señores estudiantes y profesores de las Facultades a reanudar las clases el miércoles 2 de junio. Hasta el martes 1º se limpiarán y acondicionarán los ambientes devueltos.

La Cantuta, 31 de mayo del 2010

LA RADICALIDAD DEL PENSAMIENTO DESDE LA FILOSOFÍA

Una de las características de la Filosofía, y diría yo: la más importante es, que se caracteriza por ser radical, como debe ser. Busca analizar los problemas de raíz. Y en ese sentido yo soy radical para afrontar los fenómenos de manera científica.

Como es de su conocimiento estimado lector, antes de ser rector encontré una universidad en la que la anarquía imperaba y los grupos políticos de izquierda confundían libertad de expresión con transgredir, sin la más mínima consideración el Estado de Derecho conculcado en las normas de gobierno, que tanto nos ha costado a los peruanos recuperarlo.

Tomas de locales. La del rectorado, de la misma ciudad universitaria y con presiones vandálicas llenas de amenazas de toda índole. Y ¿Cuáles eran sus grandes reivindicaciones estudiantiles? Primero, mayor presupuesto; segundo, mayor presupuesto; tercero, mayor presupuesto… Y cuando tratamos de incrementar el presupuesto, mediante las tasas educativas, (porque no nos queda de otra), inmediatamente la turba, ya estaba en la puerta del rectorado coreando: “La educación es un derecho, y no un privilegio”, “Abajo el rector”. “Abajo las tasas educativas”. Pretendiendo no pagar ni las matrículas. Dense cuenta de esas maneras de proceder, propios de iletrados, que lindan con el salvajismo primitivo.

Y esto ya lo hemos superado históricamente, por eso, hoy tenemos alumnos que si apuestan y reconocen nuestra esmerada labor y que se enfrentan a esos revoltos, que se autodenominan Amautas. Y así me permiten hacer otras obras trascendentales de suma importancia, como firmar convenios para el funcionamiento de las sedes de nuestra casa de estudios, donde ofrecemos maestrías y doctorados itinerantes las que vienen funcionando exitosamente a nivel nacional.

Es el momento esperado de marcar distancia con mi pasado y con las ideologías que están remando contra la corriente de la historia. En Europa he constatado que el Socialismo es un mero monstruo que disfraza una dictadura cruel. El marxismo ya no tiene ningún arraigo en nuestra población y que muy por el contrario sólo llama a la fragmentación social entre peruanos, imposibilitando construir esa patria de Todas las Sangres, como en algún momento Alejandro Toledo quiso retomar, parafraseando a José María Arguedas. Motivo por el cual esta gestión le otorgó el Doctorado Honoris Causa.

Y por este monstruo se siguen esmerando muchos hieráticos y ortodoxos “socialistas”, como el cicatero “escritor” de nombre Dante Castro, quien niega la labor de investigación ejercida por las universidades; incluidas, las del socialismo real, donde obtener un doctorado implica haber efectivizado un trabajo de investigación científica.

Este señor que seduce a la juventud, utilizando la premiación que obtuvo de la Casa de las Américas de Cuba. Cree que uno desconoce que fue el Partido Comunista Cubano el que le otorgó dicho galardón por razones de tratamiento político y favores gubernamentales. Acaso, ¿lo olvidó? ¿Ya no lo recuerda? En todo caso veamos su exitoso fracaso. Ni siquiera puede ser candidato por la izquierda, por último, ni en su distrito. En definitiva representada todo un marasmo político.

A partir de las últimas reflexiones públicas mías, muchos de mis atentos simpatizantes, pretenden hacer defensa de mi persona negando mis pensamientos. Por ello, insto a permitirme la defensa cáustica de mis propias ideas reorganizadas. Dejando de estar involucrándome con las ideas estériles del comunismo.

Encontré en los postulados del hayismo un claro vector que alimenté en esta excepcional época de gobierno aprista en la que coincidimos paralelamente en el trabajo gubernamental; y con la que comparto y que hoy veo realizado mis percepciones y perspectivas en mi etapa de madurez política como autoridad universitaria.

Y afirmamos irrefutablemente que nuestro actual presidente está poniendo todo de su parte, por hacer del Perú: “La madre patria americana”. La que sé que se está logrando más allá de los escandalos propios de una auténtica democracia.

Cordialmente,
Juan Tutuy Aspauza
Rector - UNE

Réplica Gnoseológica de un Rector

Señor Jaime Lastra:

Permítame aclarar en primera instancia, que está hablando con un Doctor, quien desconoce su grado académico o categoría laboral, y espero que comprenda que mis reflexiones están enmarcadas a partir de un eje estrictamente gnoseológico. Que por el nivel de su comentario me orienta usted a pensar que hay un profundo desconocimiento y un maltrato espantoso hacia la ciencia del saber. Como verá la Gnoseología indica tres niveles de conocimiento: el ordinario, el científico y el filosófico. Y el conjunto de mis reflexiones filosóficas propaladas (de las que usted hace mofa y escarnio, propia de los que carecen de argumentos), precisamente, tiene su procedencia a partir del último y más alto nivel de razonamiento que puede ostentar un ser humano: la Filosofía.

Quien suscribe estas reflexiones, no tiene absolutamente ninguna responsabilidad de su limitado entendimiento, a todas luces de orden ordinario; lo cual sinceramente lamento mucho por usted y por todo ese conjunto de enclaustrados, dicharacheros y paladines del marxismo quienes se sienten más marxistas que el gran, pero maximalista, Carlos Marx.

No pretendo perder más tiempo en estar respondiendo a alguien que no se le conoce ni media publicación. O, ¿cree que por el hecho que lo inviten emotivos e ilusos estudiantes monigotes a diversos claustros universitarios (y sentarse con algunos mostrencos catedráticos que rebajan su nivel), puede atribuirse a opinar frente a alguien que ha pisado los mejores claustros en épocas de socialismo viviente? Dígame usted, ¿Qué cosa es el Instituto de Auto capacitación Amauta, y de Huaycán frente a estar sentado en las mejores mesas académicas de Praga? ¿Sabrá qué cosa es estar asediado de periodistas en la UNAM de México? ¿Sabrá qué estar rodeado de jóvenes en la Universidad de Stanford? Por último, ¿sabrá qué es estar sentado en una mesa pequeña, pero respetable de la Universidad Pedagógica de Cuba? Creo que no.

Lo que usted no va entender, -y se lo digo con el más alto respeto que se merece como ciudadano en un país con democracia- es que estas experiencias vividas las estamos aplicando en nuestra alma máter, y que por eso pronto ya dejará de ser sólo del magisterio nacional para convertirse en esa lumbrera de la intelectualidad peruana que tanto reclama aquella mujer que esconde bajo un anonimato burdo su identidad natural, y que sin embargo, debemos saludar que nos escriba desde Francia. Lamentamos, que la ciudad de las luces no haya salpicado ni un resquicio de chispa en el razonamiento de la señora anónima.

No me extrañaría en afirmar categóricamente que en los últimos sucesos de violencia despreciable está usted y todo el conjunto de la satrapía izquierdoza que tanto daño ha hecho a nuestro país. De ahora en adelante llamaremos a las cosas por su nombre y no cesaremos en luchar por una universidad donde reine un clima de cultura y paz circunscrita en la política de cambio responsable, la que aplica y lleva adelante con denuedo ejemplar, el presidente de nuestra república.

Cordialmente,

Juan Tutuy Aspauza
Rector-UNE

ACUERDOS DEL CONSEJO UNIVERSITARIO

UNIVERSIDAD NACIONAL DE EDUCACIÓN

Enrique Guzmán y Valle

“Alma Máter del Magisterio Nacional”



CONSEJO UNIVERSITARIO

“Año de la Consolidación Económica y Social del Perú”


PRONUNCIAMIENTO

Durante los últimos cuatro años (2006-2010), la Universidad Nacional de Educación Enrique Guzmán y Valle (UNE) ha cumplido, bajo el mandato de la actual gestión, con las funciones que le asigna la ley: formar profesionales para la Educación y la Administración; capacitar, actualizar y perfeccionar al magisterio nacional; y, contribuir decididamente al mejoramiento de la calidad del servicio educativo público y de la investigación pedagógica.

Para tal efecto, la UNE desarrolla en forma sostenida y eficiente, sus actividades académicas y profesionales con sujeción al orden jurídico y a las normas de convivencia que son base de una cultura de paz. Tal empeño no satisface, en modo alguno, a un reducido sector partidario de la violencia, el desorden y los vicios que por decenios causaron tanto daño a la Universidad.

Esta reflexión es importante, a la luz de lo ocurrido en días recientes, cuando un grupo minoritario se empeña en tomar con violencia los ambientes destinados al servicio académico en la Facultad de Ciencias Sociales y Humanidades, bajo el argumento falaz de que tiene “derecho a la residencia estudiantil”; y otros en la residencia de docentes.

Esto, en momentos en que se promulga el Decreto de Urgencia 037 que perpetra recortes presupuestales hasta en un 75% en los proyectos de inversiones, introduce restricciones en bienes y servicios y altera la dinámica de la ejecución presupuestal, constituye un nuevo factor de inestabilidad institucional.

Nuestra Universidad, que ha sufrido en carne propia las consecuencias de la violencia durante la década pasada, no puede permanecer impasible ante hechos que afectan seriamente el empeño y los esfuerzos que realiza la inmensa mayoría de la comunidad universitaria para cumplir con los fines y objetivos . Y no hay, por consiguiente, argumento válido para transar con la irresponsabilidad ni con la violencia que amenaza con resurgir en nuestros claustros, Por estas consideraciones, el Consejo Universitario, en su sesión ordinaria del 28 del mes en curso ha resuelto:

SUSPENDER, desde el 31 de mayo hasta el 4 de junio de este año, las actividades académicas lectivas en su sede de Chosica, en tanto se normalice plenamente la vida institucional.
EXHORTAR a los jóvenes que han ocupado indebidamente el Pabellón A de la Facultad de Ciencias Sociales y la vivienda E4 de la residencia de docentes a retirarse de dichos espacios.
CREAR un fondo de contingencia destinado a atender las necesidades de vivienda de los alumnos, vía una subvención mensual, previa evaluación de su ficha socioeconómica y el índice de rendimiento académico a cargo de la Oficina de Bienestar Universitario
CONTINUAR ante el MEF y otros organismos públicos las gestiones dirigidas a hacer realidad la construcción de la residencia de varones aprobada por esta gestión y expresada en la Resolución Rectoral No 2914-2007-R-UNE.
La Cantuta, 28 de mayo de 2010