Argumentum ad Verecundiam

Argumentum ad Verecundiam

En este país de libertades democráticas cada quién hace del uso de su razonamiento una antorcha directriz para su cause correspondiente. Durante estas últimas semanas he recibido ataques de toda índole, desde los que sólo se dedican a lanzarme ladrillos, (con los que he de erigir la construcción final de mi gestión), hasta de los que corrigen mis modismos gramaticales. Todos en resumen sólo dedicados al ataque mi dignidad como ciudadano. Ninguna idea fuerza argumentada sobre mis ideas.
En cuanto a mis modismos gramaticales debo señalar que en primera instancia reconozco que existieron tales yerros, porque sólo los necios no reconocen sus errores. ¿Quién dijo que ser doctor era ser perfecto? Ese es un análisis metafísico del gran dialéctico ofuscado escritor Dante Castro. Yo afirmé ser Doctor en Filosofía, no en Gramática.
Segundo, los que hemos asumido grandes responsabilidades en la administración pública sabemos del limitado tiempo con que contamos. Sin embargo a pesar de todo, de esta carga horaria, soy el único Rector que sale al frente con espíritu democrático y aperturador a manifestar de manera pública sus puntos de vista, recepcionando las diversas opiniones que puedan tener sobre mi gestión.
¿Acaso la función principal del lenguaje no es la de comunicar? Por lo tanto, ¿si todos estos códigos lingüísticos no fueron entendidos, cómo es que se atrevieron a responder a alguien que no sabe redactar? Sus “análisis agudos” responde a lo que los filósofos denominamos: “Falacia del Uso Indebido de la Autoridad (Argumentum ad Verecundiam).” Sus correcciones no alteraron en absoluto la significación semántica de mis ideas expuestas. Sin pretender hacer uso de la ironía, este escritor parece que se sumara al coro de Aldo Mariátegui haciendo escarnio de mis reflexiones por haber tenido ciertos deslices de orden gramatical totalmente secundario, rehuyendo de esta manera al debate político planteado. No nos gastaremos en ellos, el proyecto emprendido va hacia adelante, disciplinadamente. Ahí lo dejamos con la lengua de los invasores, que él denomina con añoranza hereditaria: “Lengua de Cervantes”.
También debo señalar que me incomoda hasta cierto punto que duden de mi producción intelectual por el hecho de que algunos simpatizantes se resistan a creer de mis aseveraciones. ¿Qué esperan, que piense como ellos? ¿Acaso no han entendido cómo opera la dialéctica en los hombres? Señores, es verdad, Patria Roja y sus partidarios son los directos responsables del marasmo académico en la que se encontraba la Universidad. Hoy no tienen ningún Decano que los represente, eso no toleran en nuestra gestión. ¿Qué hizo Vargas Quispe y su señora esposa Sito cuando les tocó la responsabilidad de dirigir la universidad? No es necesario mayores precisiones: NADA.
Algunos me han escrito a mi correo personal manifestándome que dudan de mis apreciaciones y simpatías políticas manifestadas en mi blogs personal. Incluso atreviéndose a decirme que estoy dando “un paso atrás para dar dos adelante”, como hace más de cien años lo señaló Vladimir Ilic Ulianov. Este tipo de razonamientos son los que no se pueden seguir aplicando un siglo después, eso es no ser dialécticos, ¿A caso no se puede dar un paso atrás para luego avanzar por un lado o por el otro flanco? ¿Por qué necesariamente tiene que ser de manera vertical como lo sentenció el líder soviético?

Cordialmente
Dr. Juan Tutuy
Rector-UNE