martes, 1 de junio de 2010

LA RADICALIDAD DEL PENSAMIENTO DESDE LA FILOSOFÍA

Una de las características de la Filosofía, y diría yo: la más importante es, que se caracteriza por ser radical, como debe ser. Busca analizar los problemas de raíz. Y en ese sentido yo soy radical para afrontar los fenómenos de manera científica.

Como es de su conocimiento estimado lector, antes de ser rector encontré una universidad en la que la anarquía imperaba y los grupos políticos de izquierda confundían libertad de expresión con transgredir, sin la más mínima consideración el Estado de Derecho conculcado en las normas de gobierno, que tanto nos ha costado a los peruanos recuperarlo.

Tomas de locales. La del rectorado, de la misma ciudad universitaria y con presiones vandálicas llenas de amenazas de toda índole. Y ¿Cuáles eran sus grandes reivindicaciones estudiantiles? Primero, mayor presupuesto; segundo, mayor presupuesto; tercero, mayor presupuesto… Y cuando tratamos de incrementar el presupuesto, mediante las tasas educativas, (porque no nos queda de otra), inmediatamente la turba, ya estaba en la puerta del rectorado coreando: “La educación es un derecho, y no un privilegio”, “Abajo el rector”. “Abajo las tasas educativas”. Pretendiendo no pagar ni las matrículas. Dense cuenta de esas maneras de proceder, propios de iletrados, que lindan con el salvajismo primitivo.

Y esto ya lo hemos superado históricamente, por eso, hoy tenemos alumnos que si apuestan y reconocen nuestra esmerada labor y que se enfrentan a esos revoltos, que se autodenominan Amautas. Y así me permiten hacer otras obras trascendentales de suma importancia, como firmar convenios para el funcionamiento de las sedes de nuestra casa de estudios, donde ofrecemos maestrías y doctorados itinerantes las que vienen funcionando exitosamente a nivel nacional.

Es el momento esperado de marcar distancia con mi pasado y con las ideologías que están remando contra la corriente de la historia. En Europa he constatado que el Socialismo es un mero monstruo que disfraza una dictadura cruel. El marxismo ya no tiene ningún arraigo en nuestra población y que muy por el contrario sólo llama a la fragmentación social entre peruanos, imposibilitando construir esa patria de Todas las Sangres, como en algún momento Alejandro Toledo quiso retomar, parafraseando a José María Arguedas. Motivo por el cual esta gestión le otorgó el Doctorado Honoris Causa.

Y por este monstruo se siguen esmerando muchos hieráticos y ortodoxos “socialistas”, como el cicatero “escritor” de nombre Dante Castro, quien niega la labor de investigación ejercida por las universidades; incluidas, las del socialismo real, donde obtener un doctorado implica haber efectivizado un trabajo de investigación científica.

Este señor que seduce a la juventud, utilizando la premiación que obtuvo de la Casa de las Américas de Cuba. Cree que uno desconoce que fue el Partido Comunista Cubano el que le otorgó dicho galardón por razones de tratamiento político y favores gubernamentales. Acaso, ¿lo olvidó? ¿Ya no lo recuerda? En todo caso veamos su exitoso fracaso. Ni siquiera puede ser candidato por la izquierda, por último, ni en su distrito. En definitiva representada todo un marasmo político.

A partir de las últimas reflexiones públicas mías, muchos de mis atentos simpatizantes, pretenden hacer defensa de mi persona negando mis pensamientos. Por ello, insto a permitirme la defensa cáustica de mis propias ideas reorganizadas. Dejando de estar involucrándome con las ideas estériles del comunismo.

Encontré en los postulados del hayismo un claro vector que alimenté en esta excepcional época de gobierno aprista en la que coincidimos paralelamente en el trabajo gubernamental; y con la que comparto y que hoy veo realizado mis percepciones y perspectivas en mi etapa de madurez política como autoridad universitaria.

Y afirmamos irrefutablemente que nuestro actual presidente está poniendo todo de su parte, por hacer del Perú: “La madre patria americana”. La que sé que se está logrando más allá de los escandalos propios de una auténtica democracia.

Cordialmente,
Juan Tutuy Aspauza
Rector - UNE

6 comentarios:

  1. Le escribe un estudiante de la Facultad de Ciencias Sociales y Humanidades de la UNE, realmente me sorprende su nivel de elocuencia escrita, su estilo casi literario y su convicción pro aprista, que dista mucho del profesor que conocí en las clases de Pensamiento Pre-filosófico en el I ciclo de la Universidad.

    Por estas razones es que me nace la suspicacia, la duda lógica si el que está detrás de estas líneas y el blog es realmente Ud. Sr. Rector.

    Pero más allá de eso le diré, que mientras se ufana de la gobernabilidad conseguida en la UNE, hoy al ingresar a la misma, solo pude encontrar caos y confusión: estudiantes perdidos por las calles universitarias sin la certeza de sí habrá clases o no, algunos profesores en la misma situación y con mayor desconocimiento de los hechos suscitados, ausencia prácticamente total del personal administrativo en la Facultad de Sociales (a excepción de la Biblioteca Central) y al retirarme, un escueto comunicado dado por el personal de seguridad donde se menciona que las clases se reinician mañana miércoles 02 de junio, que sería tímidamente creíble sino fuera porque ayer 31 de mayo se dijo lo mismo para hoy... y porque el viernes 28 de mayo salió otro comunicado oficial donde se suspendían las clases del 31 de mayo al 04 del presente... la pregunta es ¿en qué quedamos finalmente?

    Sobre los gremios estudiantiles creo que no hay mucho que decir, al parecer están en la misma situación y desorganización, salvando algunas honrosas excepciones...

    Para no extenderme, será en otra oportunidad y en otro de sus artículos, solo decir que la situación desde el 2006 al presente 2010 en la UNE, ha cambiado es cierto, pero para peor, pues académica, administrativa y políticamente la universidad, en general, ha caido en la pasividad, el conformismo, la anarquía, etc. lo que deriva en que la mayoría del estudiantado universitario opté por la ideología del individualismo, el egoísmo en su máxima expresión, pues ya ni siquiera pragmatismo se puede llamar al contexto en que se desenvuelve la universidad, creo que no soy el único que comparte esta opinión.

    Finalmente, esperando que sea realmente Ud Dr. Tutuy el que ha creado esta publicación, me despido y ojalá pronto todos participen en el debate y en la acción para resurgir a nuestra maltrecha Alma Máter.

    Atte.

    Martín Sáenz
    Estudiante de Ciencias Sociales - Filosofía

    ResponderEliminar
  2. Al ver las consecuencias del caos y desorden que impera en la "CANTUTA" eso implica que hay falta de "HUEVOS" a los gobernantes del momento, o falta de profesionalismo...! todo esto es por pura publicidad o propaganda para las futuras elecciones, porque señor muymuy ups! quise decir Tutuy, quiera o no ya la gente le ha hecho una buena publicidad gratis, POR POQUITO Y SALE EN COMERCIALES DE LA TV.

    Lástima que los que dizque ser lideres estudiantiles o apodarse AMAUTAS, cayeron en la trampa (huelgas, gritos, bajadas) y los que son llamados TERCOS nuevamente disculpe TERCIO ESTUDIANTIL, deben de manejar sus propias cuerdas (eso me hace recordar a un títere y ¿quienes serán los titiriteros????).
    En fin mi estimado señor Tutuy, soy un estudiante de electricidad de la facultad de tecnología, que se muestra totalmente cansado de ver estas actitudes que atolondran a los futuros docentes y que mas decir de los otros que aprovechan y lanzan su grito de lucha, tenían que ser los del sindicato de profesores (para oportunistas nadie les gana a esos tíos aprovechadores), le tengo que decir señor Tutuy que estas cosas ya cansan, y como yo hay muchos más, HAY MUCHAS COSAS POR HACER EN LA CANTUTA, TRABAJANDO UNIDOS, DEJANDO IDEOLOGIAS COJUDAS (YA PASADAS DE MODA) SIGAMOS PARA HACER QUE NUESTRA UNIVERSIDAD SEA UN EJEMPLO A SEGUIR Y A TODOS ESOS PROFESORES "VAGOS" SIMPLEMENTE SACARLOS, NO SIRVEN PARA SU PROFESION (ME IMAGINO QUE ELLOS CUANDO ERAN ESTUDIANTES HABRAN SIDO ASI, REVOLTOSOS) TE HUNDEN EN VEZ DE ENSEÑAR. LAS BASES ESTAN YA CANSADAS DE VER TANTA IMPUNIDAD. ME DESPIDO CON ESTA FRASE "TENEMOS QUE TRABAJAR UNIDOS ENTRE UNIVERSITARIOS, DOCENTES, ADMINISTRADORES Y LAS AUTORIDADES" (YO SE QUE MI INOCENCIA TIENE MUCHA FE, PERO HAY QUE INTENTAR) PARA SACAR ADELANTE A NUESTRA ALMA MATER.
    PD: Me imagino que la persona que sacó esta frase: “Hominem uti hominem educare oportet” nunca en su vida habrá imaginado lo que está pasando ahora, tristemente Peñaloza se está revolcando en su tumba, al saber que sus hijos se están pudriendo.

    “Pechín” Galindo
    Estudiante de Tecnología

    ResponderEliminar
  3. Se saluda la inicativa del sr Rector d iniciar un debate a través de este blog.
    es cierto, pues, todos tenemos derecho a pensar, a dar nuestra opinión, derecho que se ampara universalmente. Pero otra cosa es gobernar una universidad con mis propias ideas, con lo que yo creo esta bien, eso es muy diferente.
    Cuando uno esta al servicio, por que es eso, es un servicio el que brinda sr Rector hacia los estudiantes, uno debe de ponerser a pensar,
    ¿para quiém y por quién debo gobernarn?
    ¿será para y por mis ideas? supongo que no.
    Un gobierno de espaldas a los alumnos no se puede llamar gobierno o rectorado.
    En cauntas de las decisiones que ha tomado como rector a consultado verdaderamente a las bases, es decir estudiantes,o por lo menos se los ha considerado como parte prioritaria ¿de verdad se interesan por ellos, por brindarles una educacion de calidad, para formar adecuados profesionales (teniendo en cnueta que es una universidad de EDUCACION) y que de esta forma se eleve la calidad educativa en el pais?
    no es la intención tener un gobierno paternalista, sino de reclamar derechos vitales como una biblioteca lo suficientemente actualizada, pasantias, convenios de intercambio estudaintil,etc.
    se ufana el sr Rector de sus grandes obras en maestria, claro como no si él salio de ahi, pues no estudio en el pregrado de nuestra universidad. Además, considerar que aquellos estudiantes de maestria no le causan molestia.
    Ahora como último punto: sr Rector en nuestra universidad se esta llevando el proceso de acreditación, donde en primeras lienas se ha visto a grandes luces las deficiencias e incompetencias de la universidad: esto en lo administrativo, en lo académico, en infraestructura (al proposito de esto se estan contruyendo pabellones donde la poblacion es poca, es decir se está gastando el dinero en vano), en cuanto a gestión. entonces con estos resultados de que éxitos o mejoras podemos estar hablando sr Rector?
    creo que es momento de deponer el hígado a un lado, pensar las cosas calmadamente. es necesario ver y analizar de verad en caunto hemos progresado, hacer un retropectiva, una evaluación de forma objetiva. y de esta forma podremos saber cuanto y qué debemos mejorar o superar, esto por el bien de la educación en sí.
    ATTE
    ALUMNO DE PSICOLOGIA IX CICLO

    ResponderEliminar
  4. NOTA DE PROTESTA

    Estimado Héctor Bejar, compañero:

    En su condición de coordinador del presente seminario que se publicita, le expongo mi protesta por permitir al "doctor" Juan Tutuy Aspauza ser parte del acto inaugural. Creo que su presencia empaña la límpida figura del Amauta Mariátegui. Para fundar mi protesta le informo cómo piensa este rector:

    "Este blog está dedicado a todos aquellos hombres y mujeres que tengan aspiraciones de ser parte de la política nacional. No necesariamente que se identifiquen con mis procederes. Porque el proyecto que se aspira construir va más allá de las ideologías caducas del siglo XX, como: el marxismo, mariateguismo, o el maoísmo. Pues consideramos que el pensamiento hayista es vigente. La que nuestro presidente García Pérez lo supo interpretar y desarrollar para el contexto socio económico actual. Y me atrevería decir hasta mundial."
    (Juan Tutuy Aspauza. Tomado de su Blog)

    Esta persona es un intelectual reaccionario que nada tiene que ver con el socialismo. Le informo como piensa de las protestas populares:

    “Yo creo que particularmente, Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos tomaron una actitud muy blanda contra este flagelo [se refiere a la subversión]. No debieron dejar rezagos de ningún sólo tipo de protesta, faltó afianzar ese aspecto en la lucha militar.”

    Y su razón es archireaccionaria:

    “Porque valgan verdades, hoy no nos dejan gobernar en la absoluta tranquilidad. Éstos merecían acciones más allá del peso de la ley. Qué importaban los derechos humanos cuando se ponían en riesgo nuestra gobernabilidad”.


    ¿Puede una persona con tamaño pensamiento fascista sentarse en una mesa que inaugura un Seminario sobre el Socialismo Latinoamericano?

    Mi opinión es que no lo merece.

    Atte.

    Jaime Lastra

    ResponderEliminar
  5. mi querido amigo tutuy usted repite lo mismo de mi amigo toscano , o es toscano el que escribe ,un analfaveto infeliz que solo repite e todos los años a sus alumnos de ser radical...y persigue a las alumnas haciendo propuestas indesentes ese deprabado, enfermo , impotente etc. ahora puedo comprender de donde vienen las incoherencias , consigase un persona mejor preparada , pagale mejor no ridiculas propinas ,que le hacen quedar mal.

    ResponderEliminar
  6. El jurado presidido por César San Martín debió por lo menos leer Muerte en el Pentagonito de Ricardo Uceda y El Crimen de La Cantuta de Efraín Rúa antes de declarar tan, tan, tan tajantemente que los abatidos por el grupo Colina de esa universidad no eran senderistas (algo que además no venía a cuento jurídicamente en la sentencia a Fujimori, por lo que sonó a frase politiquera). Uceda y Rúa son dos acuciosos investigadores cercanos a la izquierda local, así que nadie puede tildarlos de "fujimoristas". Nada justifica ese horrendo crimen, pero tampoco San Martín puede aseverar eso con tanta seguridad y sin temer faltar a la verdad. Es en honor a ésta que transcribimos reveladores extractos de ambos libros sólo para conocimiento del lector:

    "Cinco de los muertos (nota: aquí el autor se refiere a la matanza de Barrios Altos) trabajaban como heladeros de los productos D'Onofrio. El estudiante sanmarquino Luis Antonio León Borja y los heladeros Oscar León, Filomeno León y Manuel Ríos tenían antecedentes por terrorismo. Filomeno León había sido visto visitando a algunos presos en el penal de Canto Grande (...) El móvil: la venganza por la muerte de soldados (nota: se refiere a la llamada 'masacre de los Húsares de Junín') que formaban parte de la custodia presidencial" (Rúa, página 87)

    "El agente Abadía (...) infiltrado por el SIE en sectores ultraizquierdistas, aseguró que un grupo de vendedores ambulantes de helados hacían el seguimiento de las personas que iban a ser asesinadas por Sendero Luminoso en Lima (...) De acuerdo con la información de Arteaga, los heladeros senderistas se reunían en una casa de Barrios Altos, en el número 840 del jirón Huanta (...) Allí, el 3 de noviembre, se llevaría a cabo una pollada bailable (...) Pero en realidad, según Arteaga, el dinero se destinaría a la compra de medicinas y ropa para presos senderistas" (Uceda, páginas 283-284)

    "De acuerdo al informe (nota: de agentes de Inteligencia infiltrados en La Cantuta), la influencia senderista alcanzaba el 100% en la facultad de Pedagogía (...) en Ciencias Sociales, la influencia llegaba al 80%, en Artes y Humanidades, al 50%, y en Electromecánica, al 30%. En total se identificaba a 55 personas vinculadas a Sendero. Entre ellas 7 autoridades. 3 decanos, 5 profesores principales, 5 docentes, 4 estudiantes, 8 estudiantes del frente de defensa y 2 profesores del régimen mixto. Al profesor Hugo Muñoz se le consideraba como responsable del Movimiento Intelectual Popular" (Rúa, página 80)

    "Era el centro de estudios más penetrado por Sendero Luminoso en Lima. Todos los servicios secretos sabían que sus militantes pernoctaban en la vivienda estudiantil" (Uceda, página 321)

    "Nunca se comprobó que las víctimas (de La Cantuta) contribuyeran al atentado (Tarata), aunque la filiación senderista de varios de ellos era más o menos evidente" (Uceda, página 321)

    ResponderEliminar